Quelle: Pixabay

AVA-ASAJA prangert an, dass viele Unternehmen missbräuchliche Klauseln in ihre Verträge aufgenommen haben, um weniger für Zitrusfrüchte und Kaki zu zahlen

Vor dem Beginn der Sammlung der frühesten Sorten von Mandarinen, Orangen und Kakis sind Erzeuger und Gewerbetreibende in die Verhandlungen über den Abschluss von Tausenden von Verträgen über den Verkauf von Kulturpflanzen vertieft. Die valencianische Vereinigung der Landwirte (AVA-ASAJA) warnt davor, dass viele private Unternehmen eine Reihe von missbräuchlichen und sogar illegalen Klauseln in diese Verträge aufnehmen, um dem Erzeuger weniger Geld zu zahlen.

Eine der am häufigsten auftretenden Unregelmäßigkeiten in diesen Dokumenten ist die Feststellung eines „Skandals“ oder einer „Vernichtung“ im Lager, in einigen Fällen „am Tag nach der Abholung“. Nach Aussagen von AVA-ASAJA bedeutet diese anschließende Auswahl des Handels in der Regel einen durchschnittlichen Verlust von 15% der gesammelten Früchte, obwohl es Fälle gibt, in denen der Abfall 50% erreicht.

Die Agrarorganisation macht geltend, dass diese Art von „Skandal“ das Gesetz 3/2013 über Verträge und andere von Les Corts Valencianes genehmigte Agrarrechtsbeziehungen nicht einhält, da nur der Käufer für die Abholung der Früchte verantwortlich ist, die auf dem Feld gesammelten und gewogenen Früchte sind für die Vermarktung geeignet und „können in der Folge keinen zusätzlichen Prozentsatz für die Trennung von Früchten in schlechtem Zustand geltend machen“.

Gerade unter dem Vorwand, diesen Nachteil auf das Maximum zu härten, zeigt der Text eine kalkulierte Zweideutigkeit bei der Angabe der Qualitätsstandards, auf denen der Handel bei der Bestimmung geeigneter Früchte beruhen wird. AVA-ASAJA fügt hinzu, dass in der Regel nur Anforderungen wie die Mindestgröße der Früchte festgelegt werden: Es gibt Persimmon-Operatoren, die sie auf 70 Millimeter einstellen, wenn die Ursprungsbezeichnung Kaki Ribera del Xúquer dies in 61 festlegt.

Die Landwirte lehnen außerdem einen Rabatt von 3% auf den Gesamtpreis ab, der in den meisten Verträgen „allgemeine und sonstige Kosten“ beinhaltet. Diese Zahl von 3% deckt in der Vergangenheit die Funktionen des Maklers ab, und gemäß der vorgenannten regionalen Gesetzgebung ist „die zahlungspflichtige Person immer der Käufer, wobei die gegenteilige Vereinbarung nichtig ist“. Die Aufnahme der Modalität „zu vermarkten“, dh ohne einen vereinbarten Preis, ist eine weitere Klausel, die nach den Verordnungen nichtig ist, wenn der Landwirt eine natürliche Person ist.

AVA-ASAJA rät den Landwirten, keinen Kaufvertrag zu unterzeichnen, ohne zuvor Experten auf diesem Gebiet zu konsultieren, und verwies an die Lebensmittelinformations- und Kontrollbehörde (AICA), eine des Landwirtschaftsministerium abhängige Stelle, um Unterlagen kontrollieren zulassen, um somit die Normen der Gesetzgebung einzuhalten.

Die Agrarorganisation erinnert die Zitruserzeuger daran, dass es ein Vertragsmodell gibt, das von der interprofessionellen Intercitrus aus früheren Jahren genehmigt wurde und als Referenz dienen kann. Was Persimmon betrifft, hat AVA-ASAJA nach Wegen gesucht, mit den Vertretern der Marketingunternehmen zusammenzuarbeiten, aber obwohl es Treffpunkte gab, wollten sie seit Monaten nicht vorankommen, um einen vorteilhaften Vertrag für beide Parteien zu vereinbaren.

Der Präsident von AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, appelliert an die valencianischen Produzenten, „sich zusammenzuschließen, um einen würdigen Vertrag und Preis zu verteidigen. Wir müssen alle Zahlen machen und wenn wir sehen, dass wir nicht gewinnen, dann müssen wir pflanzen und nicht verkaufen, denn wir werden die Ernte anderen geben und den Rest der Bauern versenken. “